Pour poursuivre le débat, et sans censure aucune, nous mettons à votre disposition quelques documents que nous avons reçu :
- L'imposture bibliométrique par Alain Abelhauser et Roland Gori.
- On consultera avec profit Le patient, le thérapeute et l’Etat (Paris, Fayard, 2004) dans lequel, en un chapitre intitulé "Mirages de l'expertise", Elisabeth Roudinesco relate son expérience à L’Evolution psychiatrique. Elle en a démissionné par refus d’effectuer des expertises de textes sous “faux” anonymat. Lors d'une discussion entre les membres du comité, suscitée par ses objections, "chacun admit, relate-t-elle, que ces expertises sous anonymat n'étaient que du semblant dans la mesure où les lecteurs désignés comme experts étaient bien souvent eux-mêmes membres du comité de L'Evolution psychiatrique et qu'ils expertisaient, de facto, des textes tantôt écrits par d'autres membres, tantôt par des proches. Ils avaient donc pris l'habitude d'identifier l'auteur à l'aide de deux critères: le style, véritable stigmate d'une personnalité, et le mode de rédaction des citations de bas de page (chaque auteur a en effet la sienne, différente de celle des autres). L’Evolution psychiatrique est ici convoquée pour l’exemple d’un fonctionnement courant dans les revues à comité. Mais, dans ces revues, en général réservées à un très petit public (jamais plus de 500 lecteurs), l’évaluation n’est pas forcément étendue aux textes demandés mais à ceux qui sont proposés. La nuance est de taille".
- Rencontre du mercredi 29 octobre au siège de l’Aeres, 20 rue Vivienne à Paris de Xavier Bougarel, Natacha Coquery et Danièle Voldman avec Jean-François Dhainaut, président de l’Aeres, Pierre Glorieux, directeur de la section des unités de recherche et Patrice Bourdelais, délégué scientifique pour les sciences humaines et sociales.
- Editorial du numéro 497, tome 61 (fasc. 5), année 2008 du Bulletin de psychologie
- L’étrange classement des revues de psychologie et le cas mystérieux du Bulletin de psychologie, Stéphane Laurens, Bulletin de psychologie
- Déclarations de Jean-François Dhainaut, président de l'AERES, rapportées dans une dépêche de l'Agence Education-Formation n° 102848 du 14 octobre à 10h 08.
- Lettre ouverte de Patrice Bourdelais, coordinateur SHS de l'Aeres.
- Note de recherche - La fièvre de l'évaluation de la recherche. Du mauvais usage de faux indicateurs. Yves Gingras.
- Editorial de la revue Science - The Misused Impact Factor.
- La revue Science vient au secours des chercheurs français - Sylvestre Huet.
- Texte collectif de membres du CNU et du comité national du CNRS relatif au classement des revues en sociologie-démographie de l'AERES.
- Pourquoi l'idéologie de l'évaluation est-elle pernicieuse ? par J-C Maleval.
- Communiqué du Mouvement Universitaire pour la Psychanalyse
- La bibliométrie : une nouvelle addiction à l’esclavage ? Roland Gori et Marie-José Del Volgo.
- Ce que les mathématiciens ont à dire sur les statistiques bibliométriques par
JFM.
- Journals under Threat: A Joint Response from History of Science, Technology and Medicine Editors.
- Dossier Refuser le classement des revues SHS.